1. mager - 10 Ноября, 2006 - 06:11:08

Здесь я предлагаю обсудить интерессные философские и психологические факты... Кто чем интересуется в данной области, предлагайте тему ----- обсудим...

2. Манагер-гитарист - 11 Ноября, 2006 - 03:24:58

Нужны ли человеку вера и религия? Их соотношение. Почему монотеистических религий несколько, и ни одна ни одну не отвергает. Какова природа сна?.. Уважаемыйmager, а Вы не боитесь, что здесь получится беседа обо всем, а следовательно, ни о чем?

3. arkadak - 11 Ноября, 2006 - 03:38:28

сто раньше появилось: курица или яйцо.

4. Манагер-гитарист - 13 Ноября, 2006 - 00:36:47

Цитата: сто раньше появилось: курица или яйцо. Да тут масса вариантов и аргументаций: 1. Развитие как правило идет от простого к сложному, а организация курицы намного сложнее чем яйца, следовательно, раньше появилось яйцо. 2. Если верить учебнику зоологии, то птицы - эволюционировали от рептилий, которые также откладывали яйца, так что, опять таки яйцо. (с позиции библейского "Бытия", получается то же самое. А вообще-то раньше появился петух.

5. mager - 13 Ноября, 2006 - 02:47:02

Манагер-гитарист пишет: Уважаемыйmager, а Вы не боитесь, что здесь получится беседа обо всем, а следовательно, ни о чем? нет, я этого не боюсь, ибо философия это и есть разговор о проблеме, на которую она не даёт разрешения данной проблемы..., а психология очень интерессная тема для общения.... ВЫ затронули религию, хорошо, можно порассуждать и на эту тему.... Нужна ли религия? кончно же религия нужна, ибо она несет в себе веру... Многие люди имеют потребность в вере.... Но не каждый человек может верить во что-то свое, и тут он находит успокоение души в определенной религии. Допустим, во что верите Вы? Лично я верю в знания и в самого себя (то бишь я атеист, вроде как). Но наступает момент, когда ты обращаешься на подсознательном уровне к более высокому, так как это заложено у нас в генах... А вообще, если касаться религии, то интересней вопрос о политике проводимой каждой религией в отдельности!!!!

6. Манагер-гитарист - 14 Ноября, 2006 - 05:32:38

Цитата: философия это и есть разговор о проблеме, на которую она не даёт разрешения данной проблемы.. Не совсем так. Филисофия - наука о наиболее общих закономерностях нашего мира, и кое какие ответы она дает. А то о чем Вы, mager, - это сковее демагогия. Цитата: а психология очень интерессная тема для общения.... Согласен, но в том то и беда, что для общения. Психология должна стоять на службе у человека - каждого конкретного - помогать излечиться душевно больным, указывать путь к самоидентификации человека. А не тупо объяснять людям их проблемы - это бессмыслица. В общем и целом, психология - это наука о человеке, но о мертвом человеке. Оживить же ее может сам же человек, но таких высоко духовно развитых психологов, судя по всему, мало. Цитата: кончно же религия нужна, ибо она несет в себе веру... Ха-ха-ха. Религия может объяснить как что было, есть и будет (с определенной позиции), может научить как жить, объединить людей, запугать, да мало ли что еще... Но ВЕРУ человек воспитывает в себе сам, независимо от той или иной религиозной доктрины. Уважаемый mager, вот Вы пишете, что являетесь атеистом, но этоне значит что Вы не верите. Я вот, православный, кто-то мусульманин, или буддист. Человек не может не верить ни во что вообще. Без веры человек пуст. Вера вносит в жизнь человека гармонию, уверенность, причастность. Цитата: Но наступает момент, когда ты обращаешься на подсознательном уровне к более высокому, так как это заложено у нас в генах... Интересно, а это как??? Цитата: А вообще, если касаться религии, то интересней вопрос о политике проводимой каждой религией в отдельности!!!! mager, не совсем понятно, а в чем, собственно суть этой проблемы? Что здесь понимается под словом "политика" и "религия", о чем вопрос? И самое главное, что хотел спросить: В чем суть Вашей, mager, идеи формы правления, именованной "Авторитарная демократия", в общем то это противоречиво, но интереснааааааа!!!!!!!!!!!!!

7. mager - 15 Ноября, 2006 - 01:24:48

Цитата: Филисофия - наука о наиболее общих закономерностях нашего мира, и кое какие ответы она дает. Я с этим не согласен, так как филосософия не несет в себе никаких закономерностей, достаточно просто перечислить множество философских течений. Насчет нашего мира: флософия часто выходит за пределы его. Философия предназначена для постановки проблемы и ее раскрытии, но приведи мне случай, когда философская школа решила проблему.... Цитата: Психология должна стоять на службе у человека - каждого конкретного - помогать излечиться душевно больным, указывать путь к самоидентификации человека. Ну, душевно больным помогает психиатрия, а не психология. А что касается психологии, то она помогает справиться человеку с самим собой, с его проблемами и проблемами других... Психология является интуативно-ситуативным направлением и ее применение всегда разное, что зависит от человека-цели и от ситуации. Цитата: Религия может объяснить как что было, есть и будет (с определенной позиции), может научить как жить, объединить людей, запугать, да мало ли что еще... Но ВЕРУ человек воспитывает в себе сам, независимо от той или иной религиозной доктрины. Насчет того, что человек воспитывает в себе веру сам я согласен, а насчет всего остального я скажу Следующее: "Религия является движущим фактором в жизни человека, так как вера лежит в одной из основ жизни." Цитата: Но наступает момент, когда ты обращаешься на подсознательном уровне к более высокому, так как это заложено у нас в генах...Интересно, а это как??? Наши гены несут в себе инфу всех наших предков, именно поэтому мы умеем говорить, ходить и т.д., а у всех наших предков была просто мания на какую-либо религию... Цитата: А вообще, если касаться религии, то интересней вопрос о политике проводимой каждой религией в отдельности!!!! А давай порассуждаем о том, как религия воздействует на политику государства, и о том, как каждая из них пропогандирует свою веру!!! А вообще у каждого человека имеется свое мнение, именно в этом и заключается философия, донести до других свою мысль, свою идею, но не обязательно заставлять принимать ее!!! Теперь, об авторитарной демократии, хотя мне щас некогда, у меня комп отбирают.....

8. ШКОДА - 15 Ноября, 2006 - 09:53:09

э, ребята вы забыли о психологии! а она куда интересней и реальней чем философия!!! скажите почему в техническом ВУЗе учат философию??? на такие вопросы "почему с неба висит канат?" мне не очень прикольно отвечать...

9. mager - 16 Ноября, 2006 - 00:41:31

ШКОДА пишет: э, ребята вы забыли о психологии! а она куда интересней и реальней чем философия!!! скажите почему в техническом ВУЗе учат философию??? на такие вопросы "почему с неба висит канат?" мне не очень прикольно отвечать... Отвечаю на поставленные Вами вопросы: 1. Согласен, психология намного интересней, но не познав основы философии, ты не сможешь использовать психологию!!! Философия дает нам определенные знания и позволяет, используя эти знания, выявить психологическую проблему. 2. В любом ВУЗе, даже в техническом, философия является одним из обязательных предметов (на 1 и 2 курсах), так как это общеразвивающий предмет, который учит ставить возникающие проблемы перед другими людьми. Так что он в любой науке необходим! Ну, а насчет психологии конечно же поговорим, только предлагайте тему!

10. ШКОДА - 20 Ноября, 2006 - 08:37:12

а на вопрос почему с неба висит канат так никто и не ответил

11. arkadak - 20 Ноября, 2006 - 08:47:03

ниочем

12. ШКОДА - 20 Ноября, 2006 - 08:56:12

Цитата: ниочем что "ниочем"?

13. arkadak - 20 Ноября, 2006 - 10:01:30

ШКОДА пишет: Цитата: ниочем что "ниочем"? додумывай сама, как над словом "флудить"

14. Манагер-гитарист - 21 Ноября, 2006 - 02:19:35

Цитата: а на вопрос почему с неба висит канат так никто и не ответил По ветру. Или так: потому что, если бы он висел с земли, то упал бы. P.S. Мы это уже проходили в третьем классе... (Оригинальнось великая вещь, но плагиат быстрее). (Добавление) Есть такая проблема, которая, наверняка, интересует практически всех и всегда интересовала. Что такое любовь, и зачем человек любит? Один знакомый парень однажды задался целью сформулировать дефиницию любви, а в итоге у него съехала крыша, причем капитально. ВОТ ЧЕВО С ЛЮДЯМИ ДЕЛАЕТ ЛЮБОВЬ.

15. ШКОДА - 21 Ноября, 2006 - 08:48:17

Цитата: додумывай сама, как над словом "флудить" Цитата: ниочем что "ниочем"? твоя филисофия хромает что-то... а на счет слов то поверь я могу тебе подкинуть парочку... так для размышлений...

16. arkadak - 21 Ноября, 2006 - 08:55:08

ШКОДА пишет: Цитата: додумывай сама, как над словом "флудить" Цитата: ниочем что "ниочем"? твоя филисофия хромает что-то... бугага=))) а при чем здесь философия че та милочка вы все понапутали=) Цитата: а на счет слов то поверь я могу тебе подкинуть парочку... так для размышлений... можете милочка начать=)

17. ШКОДА - 21 Ноября, 2006 - 08:58:18

Цитата: а при чем здесь философия че та милочка вы все понапутали=) ни в тему ты сказал МИЛОК

18. arkadak - 21 Ноября, 2006 - 09:00:47

ШКОДА пишет: Цитата: а при чем здесь философия че та милочка вы все понапутали=) ни в тему ты сказал МИЛОК лан, это бесперстпективняк отвечать тебе=) зы. может догонишь. не факт

19. ШКОДА - 21 Ноября, 2006 - 09:09:59

не факт что ты догонишь.. (Отредактировано автором: 21 Ноября, 2006 - 09:10:17)

20. Манагер-гитарист - 22 Ноября, 2006 - 02:14:56

Господа, это ж, как я понимаю, философская тема, а не приют взаимных унижений. В любом философском споре необходимы хоть какие-то обоснования своей позициии. Пожалуйста, выскажите мнения непосредственно на поставленные проблемы, это очень важно. (Добавление) Есть такой феномен как вещие сны. Но как такое возможно, ивообще как к этому относиться? Кто-нить знает. Просто такая ерунда постоянно: например, увидишь во сне человека, которого не видел пару лет, а на следующий день и вправде с ним встретишься, ну и прочая такая тарабарщина.

21. mager - 22 Ноября, 2006 - 04:32:20

Манагер-гитарист пишет: Что такое любовь, и зачем человек любит? [/b] Ну, если со стороны какой науки посмотреть.... Можно найти столько определений и мнений, но у обычных людей мнения совпадают, как правило...

22. mager - 01 Декабря, 2006 - 05:48:55

Насчет авторитарной демократии: Дело в том, что исторически предрасположен для России авториторизм. В настоящее время мы строим демократию, как бы. Но посмотрим на наше отношение к главе государства, и не только наше, а также правительственных органов... Одна партия у нас находится все время в большинстве, которая поддерживает полность политику президента. Обратимся к меноталитету нашего народа... Все это приводит к так называемой авторитарной демократии!!!! И это мне нравится, но если прибавить еще возможности плановой экономики, тогда наступит идилия!!!

23. ШКОДА - 01 Декабря, 2006 - 05:58:10

Цитата: Есть такой феномен как вещие сны. Но как такое возможно, ивообще как к этому относиться? ой, вообще сны это очень интересная вещь...а еще интересней кто какие видит(цветные или чорно-белые). уверена, вот спроси любого щас, какие он видит, сразу и не ответит.... а на счет их "вещности" то тоже вопрос сложный...я считаю что сон это по большей части то о чем мы думали, или думаем, или какие-то события, происшедшие с нами.. лично я, почти любой сон,который я видела, могу объяснить и связать с каким-то событием...вот только с событием уже прошедшим....иногда правда бывают снятся вещи, которые ни к чему не привяжешь и никак не объяснишь...вот это наверное и есть кусочек "вещности" вот только объяснить его я не могу...

24. mager - 07 Декабря, 2006 - 05:44:16

ШКОДА пишет: а на счет их "вещности" то тоже вопрос сложный...я считаю что сон это по большей части то о чем мы думали, или думаем, или какие-то события, происшедшие с нами.. лично я, почти любой сон,который я видела, могу объяснить и связать с каким-то событием...вот только с событием уже прошедшим....иногда правда бывают снятся вещи, которые ни к чему не привяжешь и никак не объяснишь...вот это наверное и есть кусочек "вещности" вот только объяснить его я не могу... По-моему ты совершенно права, но не во всем. У Вас не бывало дежавю. У меня бывало и не раз. И как правило это было связано со сном (случайное совпадение?). Некоторые сны решают наши проблемы, но к сожалению мы их не запоминаем... ВСе это объясняется тем, что мы исполльзуем всего 10 % своего потенциала, а во сне возможно чуть больше.. P.S. Это мое мнение! Кстати, большинство великих психологов и философов сами оказывались не из мира сего!!! (Отредактировано автором: 28 Декабря, 2006 - 03:19:49)

25. mager - 19 Января, 2007 - 01:06:10

Ну, так че вопросов больше не будет? Неужели никто этим не интересуется???

26. Манагер-гитарист - 01 Февраля, 2007 - 06:27:37

Нам когда-то задавали вот какой вопрос: препод по философии вставал со стула и говорил: "Докажите, что этот стул есть. Кто докажет - тому автомат". Я вот одну мульку придумал, прада, жаль, пост фактум. А ваши сооброжения, господа... (Добавление) mager пишет: Ну, так че вопросов больше не будет? Неужели никто этим не интересуется??? mager, интересуются, и многие, но подумайте сами, те кто интересуются, уж наверняка имеют ответы на интересующие их вопросы, а если человечество на настоящий момент времени не имеет ответа на тот или иной вопрос, то ответ на него один - демагогия. Правда, есть еще огромный пласт вопросов, которые не имеют однозначного ответа, например, мировоззренческие, вопросы морали, самоидентификации в обществе и пр. О них можно и нужно говорить, только Вы че-то не хотите...

27. Прохожий - 01 Февраля, 2007 - 06:45:47

Манагер-гитарист пишет: препод по философии вставал со стула и говорил: "Докажите, что этот стул есть. Между прочим класический вопрос! Ваш препод молодец что задал его. Хотя автомат он не должен был ставить, доказать то невозможно. Существование стула вопрос субьективный. Что ты придумал, расскажи. И кто получил зачет автоматом, что он придумал?

28. mager - 02 Февраля, 2007 - 01:59:57

Я согласен с Прохожим.... Манагер-гитарист почему не хотим? Ты только предложи определенную тему или вопрос... И я вступлю в разделывание его.... Вот анпример по вашему может ли человек обойтись без общества? И может ли любой человек удержаться от порывов общества (включиться в этот процесс) в различных ситуациях?

29. Манагер-гитарист - 03 Февраля, 2007 - 05:57:21

предположим, что стула нет, тогда стул - не-сущий. Мы утверждаем: "нет не-сущего стула (отсутствие отсутствия дает присутствие), следовательно, стул есть. , хотя, конечно же, все это субъективно. Если понимать под "человеком" био. организм, то почему нет? Имели место прицеденты, когда обнаруживали 8-летнего ребенка, воспитанного животным (Маугли не читали что ли, эта книга основана на реальных событиях). Однако эти дети не имелиникаких признаков социализации (речь, привязанность и т.д.), и научить их уже не удавалось, поэтому вопрос следует ставить, скорее, так: "Может ли человек, изолированный от общества остаться "человеком"? По-моему, может, хотя чертовски сложно. Ну, скажем, святые отшельники... В принципе, у человека всегда остается с кем общаться, со своим "Я", например. По второй части вопроса (если я его правильно понял:confused : человек может и не такое, но не в каждой ситуации, и далеко не каждый человек. (Ленин, Христос и пр.)

30. Прохожий - 03 Февраля, 2007 - 06:28:09

Манагер-гитарист пишет: отсутствие отсутствия дает присутствие минус на минус дает плюс только в умнажении, а здесь сложение... Манагер-гитарист пишет: Имели место прицеденты, когда обнаруживали 8-летнего ребенка, воспитанного животным Раз он был воспитан, значит взаимодействовал с животным сообществом. Понятие воспитания неотделимо от понятия общества, кто-нибудь был воспитан без общества?

31. mager - 06 Февраля, 2007 - 01:56:12

Ленин и Христос как раз те, которые были целиком поглащены в общественное настроение, но они были его регуляторами. Эти случаи редки... А вот подчинение человека обществу достаточно расспространенное явление.... Насчет святых... привидите мне точное доказательство того, что хотя бы один из них обходился без общества долгое время....

32. mager - 13 Февраля, 2007 - 01:59:21

Тема: Человек, как единица информации!!!!!!! Что по этому поводу Вы думаете? Актуално ли это для интернет-населения?

33. фанатик - 13 Февраля, 2007 - 02:03:01

я тебя не понимаю.

34. ШКОДА - 13 Февраля, 2007 - 10:19:49

вопрос почему эта тема стает актуальной в обсуждении как то периодами?то виснет без новых сообщений....то кого то пробивает на философию..

35. mager - 14 Февраля, 2007 - 01:51:23

Лично меня пробивает всегда на это. Здесь есть возможность поставить проблему и выразить свое мнение по ней... Но это похоже мало кого интересует.... Вот я выступал на конференции с темой "Человек- как единица информации!!!" Меня очень интересует, что ВЫ думаете, смотря на эти слова?