2. Прохожий - 05 Февраля, 2007 - 02:42:14

Какая разница? Выборов все равно не будет... Во всяком случае вбирать не нам.

3. Александр - 06 Февраля, 2007 - 00:59:46

Прохожий пишет: Какая разница? Выборов все равно не будет... Во всяком случае вбирать не нам. 100%

4. mager - 06 Февраля, 2007 - 02:04:57

Ребят, а мне интересно, почему у Вас сложилось такое мнение о выборах? Это просто продуманная политика!!!

5. Fetik - 06 Февраля, 2007 - 04:34:24

Ну в принципе да... Впомнив прошлые выборы...

6. Александр - 07 Февраля, 2007 - 03:05:48

Fetik пишет: Ну в принципе да... Впомнив прошлые выборы... Ха! В точку! (Добавление) mager пишет: Ребят, а мне интересно, почему у Вас сложилось такое мнение о выборах? Это просто продуманная политика!!! Если отвечать откровенно, то это долго получится. Я украинец (ваш брат по крови, но не всегда брат по разуму ) и прекрасно помню наше предвыборное время 2004 г. Теперь давайте попробуем проанализировать вашу ситуацию. Попытайтесь хотя бы себе самому ответить на несколько вопросов. Щас попытаюсь сформулировать... ПО ВОЗМОЖНОСТЯМ ИНФОРМИРОВАНИЯ ЭЛЕКТОРАТА: 1. Сколько частных телеканалов всероссийского покрытия принадлежит оппозиции? 2. Намного ли их меньше, чем телеканалов, вещающих от имени государственной машины или крупных государственных или полугосударственных корпораций? 2. На какое количество из этих каналов нет воздействия спецслужб и государственных органов, регулирующих деятельность СМИ? 3. Насколько свободно чувствуют себя журналисты, не поддаются ли они официальному давлению или (что важнее!) опасности неофициального - физического - воздействия? ПО ВОЗМОЖНОСТЯМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПАРТИЙ: 1. Все ли партии и неправительственные общественные организации имеют возможность зарегистрироваться и действовать свободно? 2. Все ли они имеют свой голос в масс-медиа? ПО СОБСТВЕННО ВЫБОРАМ: Все ли партии имеют доступ к регистрации на выборам и свободную деятельность на избирательных участках? И, НАКОНЕЦ, ГЛАВНОЕ: Все ли партии имеют своих представителей, контролирующих работу сервера Центральной Избирательной Комиссии? Это - критически важный вопрос. Хе! Я живу в Донбассе, дык у нас по данным сервера за нужного кандидата по 102% (!) избирателей голосовало включая и уже мертвых и еще не рожденных. Все. Уморился вопросы задавать. Можно продолжать до бесконечности, если есть желание - можете сами попробовать Таковы факты. Впрочем, демократия, скажу я Вам, тоже вещица убийственная, особенно на ранних стадиях. Это нечто трудноописуемое; если начну рассказывать, сервера не хватит. После жесткой вертикали власти большинством народа с непривычки воспринимается ваще шоково. Единственная от демократии польза - вслед за прекрасным царем не может прийти царь плохой (типа горбачева или ельцина) по той простой причине, что свергают его конкуренты на раз, а уж опускают вообще ежедневно, просто для профилактики; это вместо физзарядки. Просто нет царей, ни плохих ни хороших, есть вечно и бурно бродящая политмасса.

7. mager - 07 Февраля, 2007 - 06:04:35

Ответы: Все - неизвестно!!!!!!!

8. Александр - 07 Февраля, 2007 - 06:15:29

mager пишет: Ответы: Все - неизвестно!!!!!!! ага А если Вас когда-либо заинтересует, какая это неспокойная, неудобная и нервная вещь демократия, можно посмеяться над ситуацией , например, вот тут: http://obkom.net.ua/ Так что, может быть и хорошо, что все неизвестно. Кому надо, тому известно. А народ когда меньше знает, лучше спит чес слово!

9. mager - 08 Февраля, 2007 - 02:07:31

С О Г Л А С Е Н !!!!!

10. Fetik - 08 Февраля, 2007 - 06:48:00

Цитата: А народ когда меньше знает, лучше спит чес слово! , А те, что народом управляют, плохо спят???

11. Прохожий - 09 Февраля, 2007 - 03:43:27

На самом деле следующим президентом России станет Владимир Владимирович Путин. Это я вам по секрету скажу. Читайте книги, изучайти русскую историю. Борис Годунов тоже не хотел царем быть, отнекивался... Да что Годунов - Иван Грозный от царства отрекся, в Коломну уехал, говорил - "Попросите, тогда вернусь." И русский народ его конечно попросил, а он за это всем опричнину сделал, в подарок наверно...

12. Oksi - 09 Февраля, 2007 - 03:54:14

Думаю стоит вспомнить новую историю. Борис Николаевич Ельцин тоже на третий срок пошел... Не очень удачно. Посмотрим, что будет...

13. Прохожий - 09 Февраля, 2007 - 03:57:19

Oksi пишет: Борис Николаевич Ельцин тоже на третий срок пошел... Куда он пошел? Да он сам ходить не мог уже, он только через год протрезвел

14. Oksi - 09 Февраля, 2007 - 04:06:26

Ага, его затащили, как марионетку использовали... Весь мир хохотал над машин президентом. Недавно фильм какой то показывали, как проводили предвыборную кампанию ельцина, снимали американцы. Типа пригласили из Америки специалистов. Я не смогла смотреть этот фильм.. Слишком обидно, там так Россию опустили.. И Ельцина в том числе. Может помните его фразу: я проспал! Это когда он уснул в самолете и просил не беспокоить.. (Добавление) Еще одна фраза Ельцина есть: я хотел как лучше... Кстати, наши родители сами выбрали Ельцина. Мама даже слезу уронила, когда Ельцин перед новым годом сказал, что уходит с поста президента. Я это хорошо помню. Х..вый президент, зато наш! Тьфу...

15. Прохожий - 09 Февраля, 2007 - 04:10:42

Oksi пишет: Слишком обидно, там так Россию опустили.. Американцы - молодцы. Все правильно показали и еще очень мягко. А если тебе обидно, то думать надо было за кого голосовать на выборах! Хотя теперь уже поздно думать, так как выборов не будет. А что касается фильма - нечего на зеркало пенять!

16. Oksi - 09 Февраля, 2007 - 04:22:19

Ага.. Я не в ответе за своих родителей! Конечно, можешь сказать что после драки кулаком не машут, но надо смотреть на эти ошибки и поступать правильно... Конечно американцы молодцы! Они всегда молодцы! Экономика у них встала, надо войну развязать, чтобы колесо опять закрутилось, а иначе никак! Да у них очень большое количество больных детей- у них великая проблема- ожирение!! Это Пипец! Конечно молодцы! В мировую войну отсиделись на своем..щас (Добавление) На своем материке, дали всем кредиты, сняли сливки- а вы знаете, что по мнению американцев, это они выиграли вторую мировую? Русские у тебя отсиделись, а их десант сделал все основное дело! А! Ну да! Бомбу на Японию скинуть- это великая победа! США рулят!!! Вот и экономику подняли! Патриотизм через край хлещет! (Добавление) Просто за Россию обидно. Да к тому же хочу сказать, что Америка все равно умно потупила, соглашусь. Такое не всем дано... Только она сама тебя уже изнутри съедает... Вот и проводят различные военные действия. Потому что только война выведет их из экономического тупика, как в сороковые из кризиса...

17. Прохожий - 09 Февраля, 2007 - 04:48:52

Oksi Во всем что ты сейчас написала, я не нашел ни одной ТВОЕЙ мысли. ВСЕ ЭТО рассказывали всякие болтуны по телевизору. Зачем ты это мне пересказываешь? Я знаком с людьми которые это сочиняют и продают на телевиденье. И потом я слышу как десятки людей вокруг это повторяют, думать надо своей головой, а обиды не сваливать на других. (Добавление) З.Ы. И обиды в другую тему, пиши по теме. Тема - "Кто будет следующим Президентом России".

18. Oksi - 09 Февраля, 2007 - 05:13:44

Опа! Скажу лишь, что я не люблю слушать людей, это моё сложившееся мнение.. Мы можем многому научиться у других... У тех же США... Считаю, что выборы пройдут очень гладко, что если не поправят конституцию, то все проголосуют за преемника Путина, эти 102 процента будут встречаться часто... Кстати, а кто по вашему мнению, достоин быть президентом России?

19. Прохожий - 09 Февраля, 2007 - 05:50:51

Oksi пишет: Кстати, а кто по вашему мнению, достоин быть президентом России А какого президента достойна Россия? Вот тебе типа загадка: Умный и порядочный человек не согласится. Глупый но порядосный у нас недавно был. Умный подлец у нас уже есть. Подлый дурак наверно следующим будет. (Добавление) Oksi пишет: что если не поправят конституцию, то все проголосуют за преемника Путина Последняя новость на эту тему: http://www.gazeta.ru/2007/02/08/oa_231027.shtml (Отредактировано автором: 09 Февраля, 2007 - 05:52:03)

20. Oksi - 09 Февраля, 2007 - 06:52:17

Самая верхняя статья про губернаторов и госдуму?

21. Прохожий - 09 Февраля, 2007 - 06:57:31

Oksi пишет: Самая верхняя статья про губернаторов и госдуму? Чаво?

22. Oksi - 09 Февраля, 2007 - 06:59:59

Пипец!)))) Я открыла ссылку, которую Вы повесили.))))

23. Александр - 12 Февраля, 2007 - 00:42:13

Oksi пишет: Ага.. Я не в ответе за своих родителей! Конечно, можешь сказать что после драки кулаком не машут, но надо смотреть на эти ошибки и поступать правильно... Ну зачем Вы так про родителей? Они ни в чем не виноваты. Конечно, Вы за них не в ответе. И точно так же Ваши дети не будут в ответе за Вас. Ваши слова подразумевают, что родители голосовали как-то не правильно. Но извините, они голосовали ИМЕННО ТАК, как им предлагалось. Т.е. все сделали политкорректно. И Вы ведь, наверняка, тоже будете голосовать абсолютно так же, как и Ваши родители - за того, за кого телевизор предложит. Т.е. точно так же, как и родители, поступите ПРАВИЛЬНО. И только Вашим детям, через годы, расскажут о Вашей ошибке, как и Вам сейчас намекают на ошибку Ваших родителей. Но они-то, в свое время, были не виноваты! Просто послушны и политкорректны. А для того, чтобы голосовать ИНАЧЕ, нужно иметь свободный и полный доступ к информации. А для этого она - информация - должна быть. А если ее нет? Так что все шло и идет по предписанной сверху тропинке. И, по большому счету, деды наши тоже за Сталина не в ответе; не они виноваты в том, что у них был только один выбор.

24. фанатик - 12 Февраля, 2007 - 01:39:08

а мне пофиг кто будет президентом главное чтобы на рынке ничего не подоражало!!!

25. Александр - 12 Февраля, 2007 - 01:48:19

фанатик пишет: а мне пофиг кто будет президентом главное чтобы на рынке ничего не подоражало!!! Золотые слова!

26. Прохожий - 12 Февраля, 2007 - 05:42:47

фанатик пишет: а мне пофиг кто будет президентом главное чтобы на рынке ничего не подоражало!!! Хорошая точка зрения, конструктивно! Присоединяюсь!

27. фанатик - 12 Февраля, 2007 - 05:48:40

И ещё шоб зарплата хорошая была!

28. Александр - 12 Февраля, 2007 - 07:43:13

фанатик пишет: И ещё шоб зарплата хорошая была! А это вообще вопрос не к президенту! От перемены президентов зарплата меняться не должна по определению. Это вопрос к хозяину фирмы; ну и ко власти, конечно, в целом: чтоб допускала свободные профоюзы, которые помогали бы наемным работникам заставлять хозяев фирм платить больше. А буде хозяин заартачится - борьба ему!

29. Прохожий - 12 Февраля, 2007 - 07:46:29

Александр пишет: А это вообще вопрос не к президенту! От перемены президентов зарплата меняться не должна по определению. Это вопрос к хозяину фирмы; ну и ко власти, конечно, в целом: В России президент часто и является властью в целом, так что это вопрос и к президенту.

30. Александр - 12 Февраля, 2007 - 08:02:43

Прохожий пишет: В России президент часто и является властью в целом, так что это вопрос и к президенту. Может быть. Тут у нас с вами при многих схожестях уже дела обстоят по-разному. Вот мне, допустим, действительно безразлично, кто будет следующим президентом. Ибо в Украине правит уже не президент, а парламент, делегирующий полномочия премьеру. Ситуация схожая с немецкой. Многие ли знают даже фамилию немецкого президента? А ведь он есть. Для чего он есть? Ну, допустим, цветы дарить на торжественных церемониях. А правит все равно канцлер, и правит потому, что у его партии или блока в парламенте большинство. Т.е. тут сложнее и, может быть, во многих отношениях похуже. Потому как президент - один человек, даже с учетом команды. А парламент это КОДЛА. БРИГАДА, если угодно. Четыреста пятьдесят жадных ртов это покруче будет, чем один президентский рот, каким бы жадным он ни был. Так что я-то могу голосовать за любого на президентскую должность. Ну и что? Власть все равно у премьера, а его избирают депутаты. Конечно, я голосую за какую-либо из многочисленных враждующих партий и даю депутатам власть. Но как они ей распорядятся - одним им ведомо. И вовсе не гарантия, что после выборов, уже получив голоса, любимая партия среднестатестического избирателя А не сменит курс на 180 градусов и не сблокируется с партией, которую избиратель А ненавидит. Т.е. при парламентской форме правления зачастую получается так, что люди голосуют за одни принципы, а пришедшие к власти парламентарии плюют на эти принципы с большой колокольни и действуют диаметрально противоположно своим предвыборным обещаниям. У вас, в России, да и вообще при любой президентской форме правления, всё определенней - ОДИН человек президент, ему не надо с кем-то блокироваться для достижения власти. Т.е. то что декларировал, то и может делать. Если хочет. А при парламентской системе правления действует система компромиссов, в результате которых нивелируются какие угодно принципы - лишь бы премьера своего поставить. На избирателей в процессе кулуарных межпартийных договоренностей уже никто внимания не обращает. До следующих выборов. Таки дела. Так что у вас еще неплохая система! Хоть знаешь, с кого ИМЕННО спросить, ибо президент личность, это Вам не аморфное понятие "партия".

31. Прохожий - 12 Февраля, 2007 - 08:11:55

Александр пишет: в процессе кулуарных межпартийных договоренностей уже никто внимания не обращает. До следующих выборов. В России тоже самое. Это уже не от формы правления зависит, а от политической культуры, а еще больше от гражданского общества, его наличия и уровня развития. Чем выше уровень гражданского общества, тем ниже корупция. Александр пишет: Так что у вас еще неплохая система! Хоть знаешь, с кого ИМЕННО спросить Ну знать мы всегда знали, только спросить как-то неполучается... Александр пишет: Многие ли знают даже фамилию немецкого президента? А ведь он есть. Как суслик...

32. Александр - 12 Февраля, 2007 - 08:30:18

Прохожий пишет: В России тоже самое. Это уже не от формы правления зависит, а от политической культуры, а еще больше от гражданского общества, его наличия и уровня развития. Чем выше уровень гражданского общества, тем ниже корупция. М-дя... пресловутое гражданское общество. Великолепное понятие, только, к сожалению, почти отсутствующее на постсоветском пространстве. Это годами воспитыватся, причем нужны благоприятные условия. Гражданское общество невозможно, когда гражданин БОИТСЯ - боится власти, боится начальника на работе, ибо бесправен и нет ни свободного профсоюза на работе, и нет мощных оппозиционных партий по жизни, где, ВМЕСТЕ с другими, такими же как ты, можно что-то требовать у сильных мира сего. Так же требовать, как французская молодежь у де Вильпена, добившаяся отмены закона о первом найме... М-да, не сразу это все воспитывается. Жажда свободы и самоуважение за одну секунду к рядовому члену общества не приходят. Долгий процесс. Порой - легко обратимый. Александр пишет: Многие ли знают даже фамилию немецкого президента? А ведь он есть. Как суслик... [/quote] агы!