Насчет авторитарной демократии: Дело в том, что исторически предрасположен для России авториторизм. В настоящее время мы строим демократию, как бы. Но посмотрим на наше отношение к главе государства, и не только наше, а также правительственных органов... Одна партия у нас находится все время в большинстве, которая поддерживает полность политику президента. Обратимся к меноталитету нашего народа... Все это приводит к так называемой авторитарной демократии!!!! И это мне нравится, но если прибавить еще возможности плановой экономики, тогда наступит идилия!!!
Постоянный Откуда: соседка России Репутация: 7 Поощрить/Наказать
Цитата:
Есть такой феномен как вещие сны. Но как такое возможно, ивообще как к этому относиться?
ой, вообще сны это очень интересная вещь...а еще интересней кто какие видит(цветные или чорно-белые). уверена, вот спроси любого щас, какие он видит, сразу и не ответит.... а на счет их "вещности" то тоже вопрос сложный...я считаю что сон это по большей части то о чем мы думали, или думаем, или какие-то события, происшедшие с нами.. лично я, почти любой сон,который я видела, могу объяснить и связать с каким-то событием...вот только с событием уже прошедшим....иногда правда бывают снятся вещи, которые ни к чему не привяжешь и никак не объяснишь...вот это наверное и есть кусочек "вещности" вот только объяснить его я не могу...
а на счет их "вещности" то тоже вопрос сложный...я считаю что сон это по большей части то о чем мы думали, или думаем, или какие-то события, происшедшие с нами.. лично я, почти любой сон,который я видела, могу объяснить и связать с каким-то событием...вот только с событием уже прошедшим....иногда правда бывают снятся вещи, которые ни к чему не привяжешь и никак не объяснишь...вот это наверное и есть кусочек "вещности" вот только объяснить его я не могу...
По-моему ты совершенно права, но не во всем. У Вас не бывало дежавю. У меня бывало и не раз. И как правило это было связано со сном (случайное совпадение?). Некоторые сны решают наши проблемы, но к сожалению мы их не запоминаем... ВСе это объясняется тем, что мы исполльзуем всего 10 % своего потенциала, а во сне возможно чуть больше.. P.S. Это мое мнение!
Кстати, большинство великих психологов и философов сами оказывались не из мира сего!!!
Нам когда-то задавали вот какой вопрос: препод по философии вставал со стула и говорил: "Докажите, что этот стул есть. Кто докажет - тому автомат". Я вот одну мульку придумал, прада, жаль, пост фактум. А ваши сооброжения, господа...
(Добавление)
mager пишет:
Ну, так че вопросов больше не будет? Неужели никто этим не интересуется???
mager, интересуются, и многие, но подумайте сами, те кто интересуются, уж наверняка имеют ответы на интересующие их вопросы, а если человечество на настоящий момент времени не имеет ответа на тот или иной вопрос, то ответ на него один - демагогия. Правда, есть еще огромный пласт вопросов, которые не имеют однозначного ответа, например, мировоззренческие, вопросы морали, самоидентификации в обществе и пр. О них можно и нужно говорить, только Вы че-то не хотите...
----- Тот, кто знает многое, живет в мире иллюзий в неменьшей степени, чем тот, кто не знает почти ничего.
препод по философии вставал со стула и говорил: "Докажите, что этот стул есть.
Между прочим класический вопрос! Ваш препод молодец что задал его. Хотя автомат он не должен был ставить, доказать то невозможно. Существование стула вопрос субьективный. Что ты придумал, расскажи. И кто получил зачет автоматом, что он придумал?
Я согласен с Прохожим.... Манагер-гитарист почему не хотим? Ты только предложи определенную тему или вопрос... И я вступлю в разделывание его.... Вот анпример по вашему может ли человек обойтись без общества? И может ли любой человек удержаться от порывов общества (включиться в этот процесс) в различных ситуациях?
предположим, что стула нет, тогда стул - не-сущий. Мы утверждаем: "нет не-сущего стула (отсутствие отсутствия дает присутствие), следовательно, стул есть. , хотя, конечно же, все это субъективно. Если понимать под "человеком" био. организм, то почему нет? Имели место прицеденты, когда обнаруживали 8-летнего ребенка, воспитанного животным (Маугли не читали что ли, эта книга основана на реальных событиях). Однако эти дети не имелиникаких признаков социализации (речь, привязанность и т.д.), и научить их уже не удавалось, поэтому вопрос следует ставить, скорее, так: "Может ли человек, изолированный от общества остаться "человеком"? По-моему, может, хотя чертовски сложно. Ну, скажем, святые отшельники... В принципе, у человека всегда остается с кем общаться, со своим "Я", например. По второй части вопроса (если я его правильно понял:confused : человек может и не такое, но не в каждой ситуации, и далеко не каждый человек. (Ленин, Христос и пр.)
----- Тот, кто знает многое, живет в мире иллюзий в неменьшей степени, чем тот, кто не знает почти ничего.
минус на минус дает плюс только в умнажении, а здесь сложение... Манагер-гитарист пишет:
Имели место прицеденты, когда обнаруживали 8-летнего ребенка, воспитанного животным
Раз он был воспитан, значит взаимодействовал с животным сообществом. Понятие воспитания неотделимо от понятия общества, кто-нибудь был воспитан без общества?
