|
|
  |
   |
Я тут вот еще что подумал...
провинциал пишет:| -даже очень и очень согласен! стараюсь брать настоящие продукты и лучше у своих .местных фермеров. я полностью согласен ,что сейчас мы живём в отвратительном государстве, даже перечислять не хочу,и если мы выберемся из этой помойки-будет шанс что сможем жить лучше,при условии контроля власти снизу (народом) ,её выборности , то есть демократии (не смог найти другого слова-это многим не нравится) интересно на чём держится сейчас государство????????? |
Потора века назад Маркс говорил, что коммунизм неизбежен. Двадцать лет назад коммунизм в России назвали утопией и спикулировали на простодырной критике всего, что с ним связано (в 90-е не критиковал коммунизм только ленивый. Объявили демократию если не идеалом, то хотя бы оптимумом (нехудшим среди альтернатив). А ведь если бы в школе учили бы историю, то знали бы, что Аристотель считал демократию одной из худших форм правления, хуже - тирания.
Что из этого выходит - наблюдаем 20 лет. Вы говорите о партии власти и ее лидерах, об их монополии на власть. А все это потому, что исторический процесс обогнать невозможно, а именно, если объективные исторические социо-культурные, и экономические процессы не позволяют говорить о возможности контроля власти в гос-ве в ближайшие несколько десятилетий, то сменится влать, не сменится - все едино; и не важно, под какими флагами она придет, все равно через десятилетие сформируется единовластие, т.е. выстроется традиционная иерархо-монархическая имперская политическая надстройка: так было и после 17-го и после 91-го. У нас видите ли культурный слой такой: общинно-монотеистический, следствием чего является патернализм, патриархальная семья, жесткая иерархия власти (вертикаль), единоличное руководство.
Однако если вдуматься, то контроль власти большинством - а где он был, и где возможен? В рабовладельческой элладе, риме, в дохристианской руси, в раннем средневековье с многобожием? Но самое главное, думаю, вот что: народу было мало и процесс контроля власти снизу гораздо проще было организовать. Сейчас коннечно появился интернет, что упрощает возможность проведения гражданского контроля с технической стороны, но в смысле системоорганизации это все мало что дает, только лишь возможность коммуникации. Когда "контролеров" миллионы-миллиарды, они все равно ни о чем не договорятся, потому что правда у каждого своя.
Поэтому, думается и коммунизм и демократия в настоящее время - не более чем утопия, первое как идеология и вторая как идеология и форма правления.
Нас должно стать занчительно меньше количественно, либо качественно (например отвалиться западная и восточная сибирь или обл. центры приобрести статус государства), либо закончится нефть и газ, тогда у нас не будет холявы и либо резко повысится производительность труда за счет совершенствования технологий производства-потребления, и Россия постепенно превратится в конкурентное экономическое и гео-политическое формирование; либо мы из банановой республики быстро превратимся разрозненные княжества с уровнем научно-технического прогресса и специализации труда уровня дохристианской руси (доколониальной Индии) и исчезнем из истории как то было, например с кельтами.
-----
Тот, кто знает многое, живет в мире иллюзий в неменьшей степени, чем тот, кто не знает почти ничего. |
|
